Ⅱ.治 療

1

外科治療

文献検索と採択

文献検索期間
  • 1990年1月1日から2017年12月31日
文献検索方法
  • キーワード:malignant pleural mesothelioma AND surgery
  • 委員がPubMedを用いて検索し,各CQにおいて採用を検討した。
採択方法
  • 文献はメタアナリシス,第Ⅲ相試験,第Ⅱ相試験を中心に抽出し,総説もしくは検索時点で日本における未承認薬を用いた試験は除外した。なお,治療リスクに関する重要な文献,論文化されていない重要な学会報告は上記以外でも採用した。
  • これ以前の文献でも,今回の改訂に際し重要と考えられたものについては採用としている。

CQ1.

臨床病期Ⅰ-Ⅲ期に手術を行うことは勧められるか?

推 奨
  • a.
  • 臨床病期Ⅰ-Ⅲ期で術後に肉眼的完全切除を得られると考えられる症例に対して手術を行うよう提案する。

〔推奨の強さ:2,エビデンスの強さ:C,合意率:100%〕

  • b.
  • 手術適応は呼吸器外科医を含む集学的治療チームにより判定するよう推奨する。

〔推奨の強さ:1,エビデンスの強さ:D,合意率:100%〕

解 説
  • a.システマティックレビューでは,組織型が上皮型の場合には胸膜肺全摘術(EPP)施行群とベストサポーティブケア群で生存中央値がそれぞれ19カ月,7カ月であり手術の生存率への寄与が認められた1)

     129人の手術を受けた症例において,術前CT画像から計測された腫瘍量によって3群に分けたところ,腫瘍量の少ない群にて有意に生存率が延長した2)3)

     1,365人の中皮腫患者において,手術に加え化学療法を施行した群と化学療法単独群では手術+化学療法群で有意な延長を認めた4)

     5,937人の中皮腫患者の背景因子を補正しても手術を受けた患者が有意に非手術患者より良好な予後を得た5)

     945人の中皮腫患者の後ろ向き研究において,手術例が予後良好であった6)

     以上のように,十分に選択された症例群においては中皮腫に対する集学的治療の1つとして外科治療が予後改善に貢献すると推定される。

  • b.本邦におけるEPPを含む集学的治療に関する第Ⅱ相臨床試験において42例の登録患者におけるMSTは19.9カ月,治療関連死亡は9.5%であった7)

     単一施設におけるradical pleurectomyにおいて,肉眼的腫瘍遺残(R2切除)群が肉眼的完全切除(R1切除)群より予後不良であった8)

     大規模国際登録の解析調査においてpalliative surgery群がcurative-intent surgery群より予後不良であることが明らかにされている9)

     ランダム化比較試験において,胸腔鏡下胸膜腫瘍部分切除術とタルクによる胸膜癒着術を比較したところ,前者による生存延長は認めず,後者のほうが合併症率の低下および入院期間の短縮を認めた10)

     以上より,手術を行う場合には術後に肉眼的完全切除を得られることが重要と考えられ,当該手術に対する耐術能があるかどうか呼吸機能・心機能などを十分に評価する必要がある。

     34の非ランダム化試験をまとめたメタアナリシスにおいて,手術を含む集学的治療が生存率に寄与する可能性が指摘されている11)

     手術単独での治療成績が十分でないことや胸膜切除術では顕微鏡的完全切除が難しいことを考慮すれば,治療戦略を構築するうえで,呼吸器外科医を含む集学的治療チームでの治療が望ましいと考えられる。

  •   以上より,推奨aについてはエビデンスの強さがC,総合的評価では行うよう弱く推奨(2で推奨)でき,また,推奨bについてはエビデンスの強さがD,総合的評価では集学的治療チームによる判定を強く推奨(1で推奨)できると判断した。下記に,推奨度決定のために行われた投票結果を記載する。

投票者の所属委員会:胸膜中皮腫小委員会(患者2名含む)
行うことを
推奨
行うことを
弱く推奨(提案)
推奨度決定不能 行わないことを
弱く推奨(提案)
行わないことを
推奨
a 0% 100%
(11/11)
0% 0% 0%
b 100%
(11/11)
0% 0% 0% 0%

CQ2.

耐術能のある切除可能中皮腫には,胸膜肺全摘術(EPP)と胸膜切除/肺剝皮術(P/D)いずれの術式が勧められるか?

推 奨
EPPとP/Dのいずれかの術式を勧めるだけの根拠が明確ではない。
解 説

 システマティックレビューによれば,EPPの手術死亡率は0~11.8%,生存期間中央値(MST)は9.4~27.5カ月であり11),P/Dの手術死亡率は0~11%,MSTは7.1~31.7カ月であった12)

 EPPとP/Dを比較するシステマティックレビューによれば,手術死亡率(6.8% vs 2.9%,P=0.02)および有害事象発生率(62.0% vs 27.9%,P<0.0001)において有意にP/Dが良好で,MSTは同等(12~22カ月vs 13~29カ月)であった13)

 EPPとP/Dを比較する別のメタアナリシスで,術後短期死亡率がEPPで有意に高いが(4.4% vs 1.7%,P<0.05)長期予後は同等14),あるいは手術死亡率に差がなく,MST(16カ月vs 19カ月,n.s.)が同等とされた15)

 EPPとP/Dを比較する相応しいランダム化前向き試験が存在せず,後ろ向き解析報告16)しかないため,EPPとP/Dのいずれの術式を勧めるかの根拠がない。

CQ3.

肉腫型および二相型中皮腫に外科療法は勧められるか?

推 奨
  • a.
  • 肉腫型中皮腫に外科療法を行わないよう提案する。

〔推奨の強さ:2,エビデンスの強さ:D,合意率:100%〕

  • b.
  • 二相型中皮腫に外科療法を行うよう提案する。

〔推奨の強さ:2,エビデンスの強さ:D,合意率:100%〕

解 説

 症例数が少ないので,特に外科治療に関する大規模ランダム化試験が欠如している。したがって,提案およびエビデンスのレベルは非常に弱い17)。外科治療は,化学療法または化学療法と放射線療法を伴う集学的治療として実施される17)。治療開始前に組織型の確定診断が行われるべきである18)

 胸膜生検による非上皮型の病理診断は正確性に欠けるので19),適切な生検検体の採取が重要である。

 胸膜肺全摘術を受けた患者の予後因子に関するシステマティックレビューにおいて,非上皮型は17論文中11論文で有意な予後不良因子であった20)

 SEERデータベースの1,183人の検討で,外科治療を受けた上皮型,二相型,肉腫型患者の生存期間中央値(MST)は,19カ月,12カ月,4カ月であった(P<0.01)21)

 二相型中皮腫において,上皮型の割合が独立した予後予測因子である。したがって,二相型中皮腫患者に手術を勧めるときには,この点を慎重に検討すべきである。144人で,上皮型の割合が100%,51~99%,50%以下の患者のMSTは20.1カ月,11.8カ月,6.62カ月であった22)

 以上より,推奨aについてはエビデンスの強さがD,総合的評価では行わないよう弱く推奨(2で推奨)でき,また,推奨bについてはエビデンスの強さがD,総合的評価では行うよう弱く推奨(2で推奨)できると判断した。下記に,推奨度決定のために行われた投票結果を記載する。

投票者の所属委員会:胸膜中皮腫小委員会(患者2名含む)
行うことを
推奨
行うことを
弱く推奨(提案)
推奨度決定不能 行わないことを
弱く推奨(提案)
行わないことを
推奨
a 0% 0% 0% 100%
(11/11)
0%
b 0% 100%
(11/11)
0% 0% 0%

CQ4.

手術中の局所療法併用は勧められるか?

推 奨
手術に併用する治療法選択として様々な術中局所療法が報告されるが,これらの局所療法を勧めるだけの根拠が明確ではない。
解 説

 悪性胸膜中皮腫に対して外科治療を企図するには他療法を組み合わせる集学的治療が必須である9)23)

 術前・術後治療の他に術中治療が複数報告される。胸腔内抗癌剤投与24)・胸腔内温熱療法25)26)・光線力学療法(PDT)27)・ポビドンヨード洗浄療法28)などで,それぞれ良好とする治療成績が報告されるが,前向き試験で有効性を検証されたものはない。

引用文献
1)
Sharif S, Zahid I, Routledge T, et al. Extrapleural pneumonectomy or supportive care: treatment of malignant pleural mesothelioma? Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2011; 12(6): 1040-5.
2)
Rusch VW, Gill R, Mitchell A, et al; Malignant Mesothelioma Volumetric CT Study Group. A Multicenter Study of Volumetric Computed Tomography for Staging Malignant Pleural Mesothelioma. Ann Thorac Surg. 2016; 102(4): 1059-66.
3)
Gill RR, Naidich DP, Mitchell A, et al; Malignant Mesothelioma Volumetric CT Study Group. North American Multicenter Volumetric CT Study for Clinical Staging of Malignant Pleural Mesothelioma: Feasibility and Logistics of Setting Up a Quantitative Imaging Study. J Thorac Oncol. 2016; 11(8): 1335-44.
4)
Bovolato P, Casadio C, Billè A, et al. Does surgery improve survival of patients with malignant pleural mesothelioma?: a multicenter retrospective analysis of 1365 consecutive patients. J Thorac Oncol. 2014; 9(3): 390-6.
5)
Flores RM, Riedel E, Donington JS, et al. Frequency of use and predictors of cancer-directed surgery in the management of malignant pleural mesothelioma in a community-based(Surveillance, Epidemiology, and End Results[SEER])population. J Thorac Oncol. 2010; 5(10): 1649-54.
6)
Flores RM, Zakowski M, Venkatraman E, et al. Prognostic factors in the treatment of malignant pleural mesothelioma at a large tertiary referral center. J Thorac Oncol. 2007; 2(10): 957-65.
7)
Hasegawa S, Okada M, Tanaka F, et al. Trimodality strategy for treating malignant pleural mesothelioma: results of a feasibility study of induction pemetrexed plus cisplatin followed by extrapleural pneumonectomy and postoperative hemithoracic radiation(Japan Mesothelioma Interest Group 0601 Trial). Int J Clin Oncol. 2016; 21(3): 523-30.
8)
Bölükbas S, Eberlein M, Fisseler-Eckhoff A, et al. Radical pleurectomy and chemoradiation for malignant pleural mesothelioma: the outcome of incomplete resections. Lung Cancer. 2013; 81(2): 241-6.
9)
Rusch VW, Giroux D, Kennedy C, et al; IASLC Staging Committee. Initial analysis of the international association for the study of lung cancer mesothelioma database. J Thorac Oncol. 2012; 7(11): 1631-9.
10)
Rintoul RC, Ritchie AJ, Edwards JG, et al; MesoVATS Collaborators. Efficacy and cost of video-assisted thoracoscopic partial pleurectomy versus talc pleurodesis in patients with malignant pleural mesothelioma(MesoVATS): an open-label, randomised, controlled trial. Lancet. 2014; 384(9948): 1118-27.
11)
Cao CQ, Yan TD, Bannon PG, et al. A systematic review of extrapleural pneumonectomy for malignant pleural mesothelioma. J Thorac Oncol. 2010; 5(10): 1692-703.
12)
Cao C, Tian DH, Pataky KA, et al. Systematic review of pleurectomy in the treatment of malignant pleural mesothelioma. Lung Cancer. 2013; 81(3): 319-27.
13)
Cao C, Tian D, Park J, et al. A systematic review and meta-analysis of surgical treatments for malignant pleural mesothelioma. Lung Cancer. 2014; 83(2): 240-5.
14)
Taioli E, Wolf AS, Flores RM. Meta-analysis of survival after pleurectomy decortication versus extrapleural pneumonectomy in mesothelioma. Ann Thorac Surg. 2015; 99(2): 472-80.
15)
Verma V, Ahern CA, Berlind CG, et al. National Cancer Database Report on Pneumonectomy Versus Lung-Sparing Surgery for Malignant Pleural Mesothelioma. J Thorac Oncol. 2017; 12(11): 1704-14.
16)
Flores RM, Pass HI, Seshan VE, et al. Extrapleural pneumonectomy versus pleurectomy/decortication in the surgical management of malignant pleural mesothelioma: results in 663 patients. J Thorac Cardiovasc Surg. 2008; 135(3): 620-6, 626. e1-3.
17)
Kindler HL, Ismaila N, Armato SG 3rd, et al. Treatment of Malignant Pleural Mesothelioma: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline. J Clin Oncol. 2018; 36(13): 1343-73.
18)
Rusch V, Baldini EH, Bueno R, et al; participants in the 2012 International Mesothelioma Interest Group Congress. The role of surgical cytoreduction in the treatment of malignant pleural mesothelioma: meeting summary of the International Mesothelioma Interest Group Congress. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013; 145(4): 909-10.
19)
Bueno R, Reblando J, Glickman J, et al. Pleural biopsy: a reliable method for determining the diagnosis but not subtype in mesothelioma. Ann Thorac Surg. 2004; 78(5): 1774-6.
20)
Cao C, Yan TD, Bannon PG, et al. Summary of prognostic factors and patient selection for extrapleural pneumonectomy in the treatment of malignant pleural mesothelioma. Ann Surg Oncol. 2011; 18(10): 2973-9.
21)
Meyerhoff RR, Yang CF, Speicher PJ, et al. Impact of mesothelioma histologic subtype on outcomes in the Surveillance, Epidemiology, and End Results database. J Surg Res. 2015; 196(1): 23-32.
22)
Vigneswaran WT, Kircheva DY, Ananthanarayanan V, et al. Amount of Epithelioid Differentiation Is a Predictor of Survival in Malignant Pleural Mesothelioma. Ann Thorac Surg. 2017; 103(3): 962-6.
23)
Nelson DB, Rice DC, Niu J, et al. Long-Term Survival Outcomes of Cancer-Directed Surgery for Malignant Pleural Mesothelioma: Propensity Score Matching Analysis. J Clin Oncol. 2017; 35(29): 3354-62.
24)
Richards WG, Zellos L, Bueno R, et al. PhaseⅠ to Ⅱ study of pleurectomy/decortication and intraoperative intracavitary hyperthermic cisplatin lavage for mesothelioma. J Clin Oncol. 2006; 24(10): 1561-7.
25)
Sugarbaker DJ, Gill RR, Yeap BY, et al. Hyperthermic intraoperative pleural cisplatin chemotherapy extends interval to recurrence and survival among low-risk patients with malignant pleural mesothelioma undergoing surgical macroscopic complete resection. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013; 145(4): 955-63.
26)
Ishibashi H, Kobayashi M, Takasaki C, et al. Interim results of pleurectomy/decortication and intraoperative intrapleural hyperthermic cisplatin perfusion for patients with malignant pleural mesothelioma intolerable to extrapleural pneumonectomy. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2015; 63(7): 395-400.
27)
Friedberg JS, Simone CB 2nd, Culligan MJ, et al. Extended Pleurectomy-Decortication-Based Treatment for Advanced Stage Epithelial Mesothelioma Yielding a Median Survival of Nearly Three Years. Ann Thorac Surg. 2017; 103(3): 912-9.
28)
Lang-Lazdunski L, Bille A, Papa S, et al. Pleurectomy/decortication, hyperthermic pleural lavage with povidone-iodine, prophylactic radiotherapy, and systemic chemotherapy in patients with malignant pleural mesothelioma: a 10-year experience. J Thorac Cardiovasc Surg. 2015; 149(2): 558-65.
このページの先頭へ